Seltsame Gottesbeweise: „Menschen denken nicht über das Unmögliche nach“??

Im Bemühen, die Existenz Gottes als ‚logisch‘ zu argumentieren, werden bisweilen erstaunliche Wege beschritten. Auf bibelstudium.de las ich nachfolgend zitierte ‚Herleitung‘:

„In den 80er Jahren des vorigen Jahrhunderts hatten viele Menschen Angst vor einem Atomkrieg. Wenn man die Menschen in unserem Umfeld gefragt hätte: „Wer soll denn die Atomraketen abschießen?“, dann hätten sie geantwortet: „Die Russen.“ Niemand wäre auf die Idee gekommen, zu sagen: „Die Afrikaner.“ Warum nicht? Weil die Leute sich über das Mögliche und nicht über das Unmögliche Gedanken machen. Die Atomwaffen standen nun mal in den Staaten des Warschauer Paktes und nicht auf dem Schwarzen Kontinent.“

Was soll dies besagen?

Die Tatsache, dass der Mensch „unheilbar religiös“ ist, bilde in sich selbst doch einen Beweis dafür, dass es mehr geben muss als nur Materie: „So viele Menschen grübeln nicht über ein Phantom und zittern nicht vor einem Nichts.“
Weil die große Mehrzahl der Menschen weltweit über Gott nachdenken – und weil schließlich Niemand über das Unmögliche nachdenkt (s.o.) – sei die Existenz Gottes zwingend zu schlussfolgern: „Gott existiert. Er hat das Verlangen nach ihm in seine Geschöpfe hineingelegt.“

Fliegendes Spaghettimonster in natürlicher Umgebung

*Erst mal durchatmen bei so viel gequirlter Sch…eibenweltlogik.

Nach dieser Logik müssten beinahe täglich UFOs auf der Erde landen, vor 300 Jahren wären die Nächte voller Dämonen gewesen und Gandalfs Zaubererkollegen hätten im Verbund mit Alchemisten die Welt beherrscht. Und würden natürlich zahllose Inkarnationen des Fliegenden Spaghettimonsters existieren – schließlich teilen nicht sämtliche Pastafari exakt denselben ‚Glauben‚ – und keiner von denen denkt sich etwas Unmögliches aus, nicht mal um auf sarkastische Weise den Atheismus zu fördern, richtig? 😉

Woran haben zurückliegende Generationen nicht alles gedacht…? In Ermangelung einer natürlichen Erklärung für viele unverstandene Phänomene wurde viel über Naturgeister, Zauberei und Magie fabuliert – nicht im Sinne von Tricksereien: Vielmehr wurde Magiern zugetraut, sie besäßen eine Art ‚Cheatcode für die Realität‘. Von solchen Überlegungen war es nurmehr ein winziger Schritt zu haarsträubendem Aberglauben, der sich stellenweise bis in unsere Gegenwart fortsetzt. Auch die mörderische Inquisition hatte dort eine ihrer Wurzeln. (Vgl. → Hexenverfolgung)

An diesen ‚Wunschbaum‘ auf dem Pfullinger Berg hängt man Zettel mit seinen Wünschen,  damit die Magie des Baumes sie erfüllt

War also die Schlussfolgerung glaubhaft, auch  Gespenster, Flüge auf’m Besen zum Blocksberg und Magie in jeglicher Form müssten existieren, weil die Leute sich ihre Köpfe ja nicht über Unmögliches zerbrechen? Und falls nun die Mehrzahl der Menschen einen ‚Wunschbaum‘ (oder ein vergleichbares Konstrukt) nutzen, was würde dies über die Wahrscheinlichkeit aussagen, ob zwischen Bäumen, Baumgeistern und dem Wahrwerden von Wünschen ein kausaler Zusammenhang besteht? (Diese Tradition ist anscheinend wirklich recht verbreitet: auch in Japan schreibt man seine sehnlichsten Wünsche auf einen Zettel, den man an die Äste eines geeigneten Baums hängt…)

Über volkstümliche Traditionen zu spotten, liegt mir fern. Statt dessen denke ich über den ’natürlichen Spannungszustand‘ zwischen religiösen Lehren und Volkes‘ Aberglaube nach: Zumindest ‚heidnische‘ Vorstellungen, so verbreitet sie auch waren, wurden von christlichen Klerikern stets verworfen (sofern sie nicht ‚chrisianisiert‘ und mit einem neuen Bedeutungszusammenhang versehen wurden).

Aberglaube kann durch die falsche Verknüpfung von Ursache und Wirkung entstehen. Wie das Magazin für Psychologie und Hirnforschung Gehirn & Geist feststellte, neigen Menschen neigen zu der „Vorstellung, gleichzeitige Ereignisse seien kausal miteinander verknüpft, obwohl sie in Wirklichkeit voneinander unabhängig sind“. Bei mehrmaligem zeitlichen Zusammentreffen von zwei Ereignissen werde eine ursächliche Verbindung angenommen, so dass abergläubisches Verhalten relativ schnell entstehe. Umgekehrt benötige es viele Male des Nichtzusammentreffens, um diesen Verdacht wieder zu zerstreuen. (vgl. WELT, 2009)

Der Gedankengang „Ich denke, also bin ich“ trifft zweifellos zu, das Subjekt findet seine Bestätigung in sich selbst. Doch die Überlegung „Wir denken an Gott, also ist Gott“ lässt sich daraus kaum konstruieren, weil sie den Radius der Evidenz durch Beobachtung (durch das reflektierende ‚Ich‘) verlässt.
Auch aus dem Umkehrschluss wird kein Schuh: Wenn gegenwärtig die Zahl derer abnimmt, für deren Denken Gott eine Bedeutung innehat, lässt daraus sich keineswegs die Nichtexistenz einer schöpferischen Intelligenz schließen.

Aber wer weiß, vielleicht liege ich damit ja komplett verkehrt. Zur nächsten Walpurgisnacht (also in der Nacht vom 30.April zum 1. Mai 2016) lade ich mutige Skeptiker zu einem Experiment ein: Wir werden alle ganz heftig an Hexen, Besen, Flugsalben …und was weiß ich noch alles denken – und falls etwas Leuchtendes, Kreischen am Himmel sehen, mache ich ein Foto… die passende Beschriftung hab‘ ich schon gefunden

Liebe Mutter, heut‘ Nacht heulte Regen und Wind.
„Ist heute der erste Mai, liebes Kind.“

Liebe Mutter, es donnerte auf dem Brocken droben.
„Liebes Kind, es waren die Hexen oben.“

Liebe Mutter, ich sah gestern im Dorf viele Besen.
„Es sind auch viel Hexen auf’m Brocken gewesen.“

Dieser Beitrag wurde unter Debatte, Glaube, Mythen, Vernunft abgelegt und mit , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *